Un abrazo.
Iñaki

Al hablar del doblaje de Woody Allen, dices que prefieres a Joan Pera antes que a Valdivieso, y entre las razones aduces que Pera es más parecido al original.

Descontando que las preferencias de cada uno son muy respetables (y que a mí particularmente ambos me encantan), quisiera preguntarte algo (o a cualquiera de los que puedan pensar, como tú, que un mérito del doblaje español es parecerse al original), ¿por qué pensáis que eso es una virtud?

Es decir, yo creo que en la versión española (inevitablemente) da igual el parecido porque nosotros sólo escuchamos la española y es la calidad de las voces lo que juzgamos. es cierto que si en el original el actor transforma de algún modo su voz, la versión española debe respetarlo (el sonido robótico de C3PO o el tonillo afeminado de Jack Lemmon y Tony Curtis en "Con faldas y a lo loco"). Por lo demás, en serio, me gustaría confrontar mi opinión con la de los partidarios de esa fidelidad y escuchar argumentos.

Y como la VO también existe, y los actores hacen entrevistas, los reportajes se subtitulan, etc. Pues si los voces no son radicalmente diferentes, mejor. No nos chocará tanto el cambio, y podremos disfrutar de doblaje y VO sin que nos "despiste" la voz.

Insisto en que usar el parecido de voces como razón para hacer repartos de doblaje, me parece muy triste, y nada deseable. La calidad de actuación siempre por delante.

Por eso mismo, ¿qué es mejor? ¿Darle el papel a un actor que lo hace de pena pero que se parece al original, o dárle el papel a un actor cuyo parecido con el original no es tan fiel, pero que sin embargo hará un trabajo soberbio?

Un saludote

Si es así, es otro motivo para lamentar lo del "parecido". Salvo que la persona que en Hollywood decida sobre este tema domine el español lo suficientemente bien como para distinguir calidades de dicción (y aun así...)

Supongo que por eso sería elegido Hinojosa para doblar a Nicholson en "El resplandor". Si no, no se entiende...

Contesto a tu pregunta, a ver si soy capaz (porque a veces tampoco tengo las ideas muy claras con respecto al doblaje y hay casos y cosas...).

Acerca de JOAN PERA-Woody Allen comentaba que lo prefiero a Valdivieso (lo prefiero, no quiero decir que Valdivieso me parezca mal, ni muchísimo menos. Lo hizo espléndidamente y fue felicitado por el mismo Woody) porque, después de haber tenido que encontrar a un "sustituto" para Valdivieso, Pera me ha parecido una opción muy buena: su timbre de voz DOBLANDO A W. ALLEN es muy semejante al de este actor y su INTERPRETACIÓN se ajusta a lo que vemos en la pantalla. Es decir, para mí está imitando lo que ve (lo he podido comprobar viendo alguna película de Woody en v.o. y pasándolo luego al castellano; concretamente con "La maldición del escoprión de jade").

Lo que comento es válido para Joan Pera y Woody Allen (a mi modo de ver) pero también te digo que no estoy convencido de que, por sistema, el actor de doblaje tenga que tener la misma voz que el original. Lo que se ha de ajustar es la interpretación aunque, qué duda cabe, cuántas veces nos ha parecido que no "pegaba" la VOZ del actor de doblaje (no digo ya actuación) con el actor o actriz originales que veíamos en la pantalla...

Resumiendo: creo que lo que debe primar es la interpretación antes que la semejanza de timbre.

Otro ejemplo para mí muy claro de simbiosis perfecta es la de FERNANDO ULLOA -James Stewart, ya comentada en este foro, y no es que Félix Acaso en "Vértigo" no pegara, ni muchísimo menos. O Jesús Puente en "¡Qué bello es vivir!". Todos ellos son muy buenos actores de doblaje. Pero a veces se produce ese "milagro" de compenetración.

Gracias por darme la oportunidad de réplica.
Un abrazo.
Iñaki

Pero de todo hay en la viña del doblaje...

Espero no contradecirme más de lo necesario ;o))

Un abrazo.
Iñaki

El problema viene cuando dos o más habituales de un actor de doblaje, coinciden en una misma película. Ahí sí que es lógico que haya que cambiar una de las voces.

Sí supieran que gracias a esos actores de doblaje que ellos rechazan en un determinado país es cómo realmente el público que paga es cómo los quieren ver.

Sin embargo, conozco dos casos en que el actor original a estado encantado con el actor que le doblaba. Es el caso de Charlton Heston qué estaba encantado con una de sus últimas voces, Don Claudio Rodriguez ¡Ahí es nada!.
Y cuando se emitió la serie "Hombre Rico, hombre pobre" dónde el actor Will Smith (Falconetti) estaba asombrado por el actor qué le dobló en aquella ocasión, que era Héctor Cantolla.

Saludos.

Foros eldoblaje.com

© eldoblaje.com