Gelderman era de la opinión que, visto el papel que De Niro interpretaba en tal película, su doblador habitual de siempre, Christian Bruckner, no era el adecuado y quería que fuera doblado por otro actor con un tipo de voz más de comedia.

Los estudios se negaban a ello y Geldermans tomó contacto con los 'jefes' de DreamWorks en los USA. Estos le dijeron que sí, que utilizara quién él creyera más conveniente.

Pero Geldermans no pudo ganar su batalla porque fue apabullado con muestras y opiniones tanto de profesionales del doblaje como de críticos cinematográficos y poderosos de la industria, quedándole bien claro que, en Alemania, De Niro era Bruckner y sólo Bruckner y que ningún otro sería aceptado

-----

Por otra parte, y en relación con rumores de que la 'agriseación' (cada día hay más personas mayores y éstas viven más años) podría mover a la industria de la televisión holandesa a comenzar a doblar algunas series televisivas, diferentes críticos de cine de prestigio en este país han dado su opinión sobre el doblaje (que aquí se llama 'sincronizar').

Un artículo en el periódico de Amsterdam 'Het Parool' deja bien clara la adversión al doblaje de películas, tanto en cine como en tv.
Acerca de Alemania, que sí 'sincroniza', dice: "Como si las hordas teutónicas hubieran conseguido someter al mundo a su idioma, Eastwood, Bogart, Depardieu, hablan en perfecto alemán (...) No; ésto no cuadra. El doblaje no es bueno para el cine. Eastwood, Bogart y Depardieu deben de hablar con su propia voz; si no... el encanto y la seducción se rompe. Y con ello se inflinge al cine un violento castigo."

Otro crítico va más lejos y dice que "los actores, cuando se les dobla, suenan ridículamente".

Sobre películas de animación (sin personas en ellas) no son tan estrictos y opinan que: "mientras un niño no sepa leer por si mismo y haya que leerle, el doblaje tiene un uso, pero no después."

Ahí queda eso...

Un saludo.

Fdo desde Zaragoza.

Protie

PD: No voy a entrar en el tema de si es o no un tema cultural el doblaje pq ya ha quedado mas que dicho en muchos mensajes, les guste o no a los amantes de la VO. A mi la virgen del pilar ni fu ni fa pero no pido a mis vecinos tirar la basilica del pilar para hacer un centro comercial...

Yo, interesado en el 'MUNDO' del doblaje, simplemente he creído oportuno hacer llegar lo expuesto a aquellos a los que también les parezca interesante lo que se escribe o dice sobre este tema fuera de España, sea positivo o negativo, así como dejar ver cómo los alemanes se apegan a 'siempre la misma voz para actores famosos'.

Lo de la coletilla de 'Ahí queda eso" era por lo de las afirmaciones tan rotundas vertidas por los críticos; lo de añadir a mi nombre/pseudónimo la ciudad en la que resido es cosa habitual entre los internautas de foros internacionales, ya que ello suma un pequeño dato a la imaginación, haciendo a la persona con la que se conversa más humana e identificable.
Yo ahora sé que eres de esa magnífica ciudad aragonesa y ello podría permitirme pensar que como eres maño... (no te enfades que es una broma).
Sobre lo de 'entrar en foros de países ajenos' mejor es no responder por lo zafio del asunto.

Protie
PD: Dudo mucho de la existencia de los vinos Yakamoto pero necesitaba un ejemplo exagerado para no dar lugar a matices nimios. Asi que perdon a los amantes del buen vino por esta pequeña frivolidad. Y que me perdonen mis paisanos por citar los Rioja en vez de los Somontano, CAriñena, Campo de Borja o Calatayud, pero no todo el mundo conoce la gran variedad y altisisma calidad (espacio publicitario)de los caldos de nuestra tierra.

Sé que este es un foro en una web sobre doblaje en español y en España. Pero conocer otros puntos de vista, incluso de doblajes (o como lo llamen) de otros paises, es interesante.
Tengamos en cuenta que tampoco el doblaje es lo mismo para todos los que entran en este foro.
Unos verán el arte que hay en tratar un sonido de estudio para que suene natural. Otros solo ven voces, quien dobla más, o más importantes. Otros ven actores, su calidad en la interpretación. Algunos el acierto en el reparto, los ajustes y la dirección. Yo personalmente estoy obsesionado, como espectador, con la sincronía, el ajuste... pegarse a la cara.
Pues lo mismo al trabajar, hay estudios/actores/directores que darán más importancia a unas u otras cosas.

El doblaje español es muy bueno, pero no perfecto, no hay nada de malo en aprender de los aciertos o errores de otros. Con todo el respeto, cuidado y sin generalizar "a lo loco", eso no debe olvidarse.

Me parece perfecto. Lo de los supervisores internacionales de doblaje, creo sinceramente que es un mal invento y que su única función es marear la perdiz. Deciden sobre gustos que ellos desconocen.

Un saludote

De todas maneras, esa opinión, por ser general, creo que no es válida para todos los supervisores extranjeros. El de Columbia, Jeff Davidson, hace muy bien su trabajo según tengo entendido. No hay más que ver los excelentes doblajes que suelen hacerse de las películas de Woody Allen y algunas otras como, por ejemplo, "El príncipe de las mareas" donde, sin restar ningún mérito a los actores de doblaje, estuvieron muy bien aconsejados por el señor Davidson.

Otra cosa es que, en cuestiones idiomáticas, no estén tan duchos. Y eso sí es importante, sobre todo en un doblaje.

Un abrazo.
Iñaki

Me trajeron "Ciento un dálmatas", y me llevé una sorpresa, resulta que efectivamente está subtitulada en holandés, pero no está en versión original inglesa, sino que viene doblada al francés y subtitulada en holandés.

Me pareció muy fuerte, porque eso no es respetar la versión original. sino que se vé en un idioma doblado y subtitulado en otro.

Estuve pensando que quizá se debe que esto ocurre con las películas para niños, pero aún así no me convence que sea por este motivo.

No sé, por poner un mal ejemplo, es cómo cuando hubo la polémica de Harry Potter doblarlo al catalán y cómo no hubo tiempo se estrenó en inglés y subtitulada en dicho idioma. Pues supongamos que la hubieran estrenado doblada al castellano y subtitulada al catalán.
Creo que cualquiera de nosotros no hubieramos estado muy de acuerdo (y no soy catalán), con este remedio.

La pregunta es la siguiente: Una vez visto el ejemplo Disney anteriormente mencionado. ¿Se hace esta chapuza con las cintas de niños o con todas en general en Holanda?

Un saludo y gracias por la respuesta.

Hola, Manolo.
Tu '101 Dálmatas' no procede de Holanda sino de Bélgica.

Lo que refieres tiene que ver con el bingüilismo de ese país. Como allí se habla en el norte, holandés, en el sur, francés y en Gran Bruselas (me refiero a Bruselas y alrededores; que quede claro, no sea que Protie me reprenda por apología de lo extranjero) ambas lenguas, resulta que las películas destinadas a los niños son dobladas, por separado, tanto en francés como en holandés, añadiéndoles los subtítulos del idioma omitido. Así no se les escapa ni un crio.

Independiente de estas dos versiones también se exiben o comercializan estas películas infantiles igual que el resto de la proyección de filmes extranjeros; o sea, en versión original (y ahora, agárrate) con subtítulos dobles, que es como casi todos los belgas ven cine: Un máximo de cuatro líneas --dos por idioma-- con el francés seguido del holandés, sin más; el uno encima del otro.

No, si ahora va a resultar que el doblaje español es el bueno ;)

Foros eldoblaje.com

© eldoblaje.com