-Los que han doblado, y bien, a tus actores y personajes preferidos.

Ya sé que no pega, pero creo que la mayoría de la gente tiene actores favoritos gracias al éxito de lo que ha doblado.

De cualquier modo, creo que tengo favoritos para dar y tomar en cada una de las posibilidades. Es más, alguno lo tengo repe.

Saludos

Y una cosa que no dije en aquella ocasión. No me vale lo de "tomar como referencia Trabajo Basura" porque cuando doblamos "El aguador" esa película aún no existía. Trabajo Basura es POSTERIOR a El Aguador.

Saludos, y repito lo que dije en aquella ocasión: Si la cuestión es que hay otra visión distinta a la mía, lo acepto. Si de lo que se me acusa es de falta de respeto por el original, por ahí no paso.

Eduardo Gutiérrez

Edited by - Eduardo on 23 Nov 2001 00:47:11
[/quote]

Si algún día me regalan el DVD de "El aguador" en el supermercado le sacaré de alguna forma el sonido de la versión original y el de la tuya y lo pondré en una web para que la gente opine. Eso sí sería una buena encuesta.

El problema es que en este momento no puedo hacer algo así, y precisamente esta película es tan mala que no creo que haya nadie más además de mí que pierda el tiempo comparando ambas versiones para darme o quitarme la razón.

-"Mi queja es que el doblaje de Adam Sandler no se parece en NADA al original, y no subestimes mi capacidad auditiva diciendo lo contrario."

Yo no subestimo tu capacidad auditiva, he dicho que puede haber una visión distinta a la mía. El que está subestimando mi capacidad eres tu afirmando tan rotundamente que no he sido capaz de captar la interpretación original.

-"Si se pareciera tendría que coincidir cercana o incluso lejanamente con "Trabajo basura". Bueno, olvídate de "Trabajo basura"."

¡Y dale molino!

-"Sólo comparando a Sandler con Romero, no hay ningún punto de contacto entre las dos interpretaciones. Ninguno."

¿Puedo opinar distinto a tí?... Vale, gracias.

-"En tu respuesta en el antiguo foro entendí que eso fue una decisión voluntaria (¿respaldada por el cliente? ya se vio en "Brother" el valor de los supervisores),.."

Claro que es una decisión voluntaria desde el momento en que como director se me exige tener un criterio en cuanto a interpretación y forma de llevar un doblaje. Lo de "Brother" no sé qué es, por eso no puedo decir nada. Pero un supervisor es un profesional como cualquier otro, los hay buenos y menos buenos. Si lo cité fue para aclarar que tuve la posibilidad de dialogar sobre el concepto de la película.

-"...pero ahora afirmas que se parece al original. Eso sí que no lo puedes demostrar."

No, no lo puedo demostrar. No existe ninguna regla matemática que de una solución objetiva. Ni yo lo puedo demostrar, ni tu tampoco.

-"El problema es que en este momento no puedo hacer algo así, y precisamente esta película es tan mala que no creo que haya nadie más además de mí que pierda el tiempo comparando ambas versiones para darme o quitarme la razón."

Ahora llegamos al primer punto curioso. Tu mismo lo has dicho: poca gente puede tener tanto interés en este tema. ¿A qué viene ésta pasión por demostrar que he metido la pata? ¿Por qué surgen estas cosas justo en épocas tan definidas de mi carrera?

-"Perdón por las molestias. Será mejor que no vuelva a sacar el ejemplo de esta película, es inútil desde cualquier punto de vista."

Segundo punto importante. Tu sabes que no es tan inútil. Así no me creo más que nadie y, con un poco de suerte, alguien se empieza a replantear mi profesionalidad.
Mmmm.... hay un refrán para esto, ¿no?

Venga, saludos, y no seamos demasiado repetitivos porque se entiende todo.

Foros eldoblaje.com

© eldoblaje.com