| Author |
 Topic  |
|
Gonzalo Durán
14 Posts |
 Posted - 16 Nov 2001 : 02:31:04
Poll Question:
Ya que he aprendido a hacer encuestas en este fascinante foro que estamos estrenando ahí va mi propuesta. (Cuando digo "actor" me refiero a los dos sexos, por supuesto)
|
|
Santi
463 Posts |
Posted - 16 Nov 2001 : 14:41:38
Bueno, yo voté por la interpretación, aunque lo de las gambas no te creas que no me atrae... :-)
|
WiNTeR
109 Posts |
Posted - 16 Nov 2001 : 22:45:21
¿La voz o la sincronía son valores a valorar? Se supone que hablamos de profesionales, no? Pues lo que más valoro es que en ningún momento me dé cuenta de que estoy escuchando a un actor de doblaje. ¿Hay actores que se invitan a gambas? Joer, los que yo conozco no pasan de una triste caña. |
leonardo
37 Posts |
Posted - 16 Nov 2001 : 23:45:28
Creo que hay cosas que se te han olvidado poner en la encuesta, como por ejemplo: el don de gentes , el donaire, la profundidad de la mirada, la cuenta corriente, o la perfección parabólica de unas nalgas. Detalles aparentemente sin interés pero que a la postre deben pesar mucho, a tenor de los repartos que se sufren algunas veces....¡Es broma!.
Ahora hablando más en serio , aunque yo he votado por la interpretación, ( pues considero que es la facultad más importante con diferencia) creo que para llegar a ser un buen profesional del doblaje hay que combinar todas las cualidades que ennumeras (incluidas las gambas, o en su defecto unas cañas)de la forma más armoniosa posible para que ninguna sobresalga sobre otra( por ejemplo que la voz no sea más importante que el ritmo, o que la sincronía no domine a la interpretación) jugando con todos los elementos de manera que el resultado final se parezca lo máximo posible al ORIGINAL. Por ejemplo como hiciste tú en "El gran Lewobsky"...
|
thehardmenpath
218 Posts |
Posted - 17 Nov 2001 : 01:11:39
No menciones al gran lebowski, Leonardo, porque me pondrías en la seria duda de intentar dilucidad quién demonios pudo hacerlo mejor con una media tan sobresaliente. (si, incluido tú)Yo creo que la voz que se tenga no es tan importante, porque la interpretación puede convertir cualquier voz en una voz excelente. Estoy convencido. Además, estoy convencido de que si bien con la interpretación "se nace", la sincronía "se hace". (sí, por supuesto que la interpretación también "se hace", pero no en tanta medida, en mi humilde opinión) Por lo tanto, considero la interpretación más importante en el sentido de que es menos trasladable a cualquier persona, mientras que la sincronía sí que se puede... Leche. Cómo me he liado. A ver si de aquí arriba se puede coger la sustancia con palillos (y mucha... técnica). Edited by - thehardmenpath on 17 Nov 2001 01:12:38 |
miki
139 Posts |
Posted - 17 Nov 2001 : 13:21:58
Yo pienso que tanto la sincronia como la voz y la interpretacion son lo más importante para ser un buen actor de doblajemiki |
Manolo Cano
380 Posts |
Posted - 17 Nov 2001 : 18:56:40
La interpretación, sin duda, hay voces maravillosas tremendamente planas y la sincronía es mecánica.Manolo Cano |
Robertuybrush Threepwood
3 Posts |
Posted - 17 Nov 2001 : 19:09:16
Coincido. Para mí, lo más importante es la interpretación, aunque claro, no es lo único...Nos vemos en la isla... |
Lee
|
Posted - 27 Nov 2001 : 19:28:51
Perdonad amigos, tengo una duda,¿me puede explicar alguien como se hace una encuesta? |
El Impresentable
7 Posts |
Posted - 27 Dec 2001 : 11:10:07
Querido Gonzo:El actor de doblaje no es un coche, que se busca que tenga velocidad, o agarre en curvas o unos frenos de escándalo. Cuando veo una película me gusta que no se note que está doblada, y eso se produce normalmente cuando se dan las tres primeras circunstancias que tu mencionas en tu encuesta. Aunque, como es lógico, he votado la cuarta, a ver si te enrollas y te acuerdas de los colegas... El Impresentable, todo él. |
|
Todos los Foros
¿Qué valoras más en un actor de doblaje?
Iniciar Tema
Add Poll